【基本案情】
原告女方马某与被告周某于1989年经人介绍相识，1990年腊月22按农村习俗举行结婚仪式，1992年3月22日生—女周某乙（现已成年），至今未办理结婚登记手续。原被告年纪相差6岁，相识时原告年仅18岁，且没有文化，根本不懂什么感情，与被告草率结婚。婚后原告发现被告脾气粗暴，稍不顺心对原告非打即骂，另被告经常性赌博，深夜不归，原告稍微说儿句，被告同样是拳打脚踢。为了家庭生活，原告随被告一起在外打工，令原告无法接受和忍受的是，被告只要见到哪个异性和原告说话，就怀疑原告，对于他人的好言劝解，被告仍旧我行我素，致家庭矛盾激化。双方因感情不和自2011年初开始分居。因与被告协商离婚未果，原告于2014年2月向法院起诉要求离婚，经法院与被告数次联系，被告不予配合调解并逃避、拒绝接受法律文书，后法院作出民事判决，不准许原告与被告离婚。此后，双方之间仍然没有任何联系，继续分居至起诉前未能和好。故原告再次诉至法院要求离婚。
【判决结果】
法院经审理认为，夫妻双方属事实婚姻，感情确已破裂，准予原告马某与被告周某离婚，原告马某放弃其在被告周某甲家中的婚前个人财产。案件受理费240元，由原告马某负担。
【案情分析】
本案原被告双方虽未办理结婚登记，但在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原被告双方就已符合结婚实质要件，并以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，系合法的夫妻关系。而婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如夫妻感情确已破裂，调解和好无望的，应准许离婚。原被告双方婚后感情―度尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情逐渐恶化。2014年2月26日，原告马某诉至法院要求与被告离婚，被告周某未出庭应诉，法院判决不予离婚后，双方关系并没有任何改善，现原告马某再次诉至法院要求与被告离婚，被告周某仍未出庭应诉，且证人证言能反映出被告周某也未积极促动双方和好，甚至在原告父亲去世时被告周某都未到场，有违夫妻相处及传统礼仪之道，法院结合村委会的证明，证人证言及原告的陈述认定原被告为双方的感情已经彻底破裂，无和好可能，支持了原告要求与被告离婚的诉讼请求。
最新评论