聚餐喝酒，结果有人醉酒出了事故，同席者是否需要承担责任？最近，江阴市人民法院审理了这样一起案件。
居某和王某同在江阴某小区工作，2015年7月31日，居某邀请王某以及朋友汤某晚上一起喝酒，并事先将一瓶以矿泉水瓶灌装的酒放在王某工作的门卫，该酒由居某事前自行泡制。后来，王某又邀请了朋友江某，下班后四人一起来到一家小酒店喝酒。期间，居某与王某两人分享了矿泉水瓶灌装的酒，王某喝了两杯酒，而居某喝了一小杯。汤某与江某则喝的红酒。聚餐结束后，居某支付了餐费，随后四人就各自回家了。
晚上9点多，王某在骑电动自行车行至江阴市大桥南路加油站门口地段的时候，突然撞上了左侧的花坛，倒地受伤后被路人发现，随后，王某被送至江阴市中医院救治，但是没过多久，王某因抢救无效出院后死亡。交警部门认定：王某负此事故的全部责任。
王某的家属向法院提起诉讼：王某是应邀参加聚餐，被告人居某、汤某和江某作为共同饮酒人，长时间饮酒致使王某醉酒状态，三被告未尽到必需的提醒义务和劝阻义务，酒后又没有尽到安全注意义务，导使王某醉酒发生交通事故受伤死亡，三被告存在过错行为，应当承担赔偿责任。三名被告人均表示当时并未劝酒，也不知王某的酒量，不应当承担赔偿责任。
本案争议的焦点：汤某、江某及居某在与死者王某聚餐饮酒的过程中，是否存在过错？
法院审理认为：首先、根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》的认定，王某夜间醉酒后驾驶电动自行车上路行驶，未确保安全，撞到花坛边缘，造成事故，其违法行为是造成此事故的直接原因。王某应对醉酒后驾驶电动自行车的违法行为承担责任。
第二、在四人共同饮酒中，并未查实汤某、江某存在劝酒等行为，且两人也并不了解居某所供酒水情况。故两人对王某醉酒后发生交通死亡事故的后果，不存在过错。
第三、作为活动的组织者及主要酒水的提供者，居某存在一定过错：首先，本案王某醉酒饮用的酒水，由居某自行制作，故对于该酒的烈性程度及饮用量，居某未尽到说明义务，以便让饮用者了解后对饮用量作出合理的选择。其次，在饮酒中，虽然没有证据证明居某以言语的方式进行劝酒，但两人在分享居某的酒水时，王某饮用了两杯，居某仅饮用一小杯。作为该酒提供者，居某未提醒王某饮用合理的量。最后，本次的四人聚餐饮酒，是由居某提议，因此，可以认定居某是该聚餐的组织者。作为组织者，居某也未对饮酒量及饮酒后的安全尽到注意及提醒义务。居某的过错行为侵害了王某的民事权益，居某应当承担相应的侵权责任。
法院确定居某应对王某醉酒后发生交通事故的死亡后果承担5%的责任，其余部分应由王某本人负担。最终判决居某赔偿原告损失41217.5元，并驳回原告其他诉讼请求。 （邓云 陈琳）
最新评论