“听到屠呦呦获奖我很开心，她做出的巨大贡献终于获得国家的认可，我打心眼儿里感到欣慰。”徐荣生向记者阐述道。
相对论是20世纪最伟大的科学理论，然而令人遗憾的是，爱因斯坦并没有因此获得诺贝尔奖。这样的事情，同样发生在我国药学家屠呦呦身上。据介绍，国家最高科技奖采用的是推荐制，2015年荣获诺贝尔生理医学奖的屠呦呦因为没有专家或单位推荐，故未能获评国家最高科技奖。
徐荣生得知这一消息后，深感痛心，“屠呦呦为拯救千百万人的生命，冒着危险研究取得的医学成果，经受了时间和实践的检验，却因为评审机制的局限性未能获得最高科技奖。”
于是，徐荣生在思考、研究后，在2016年1月16日提笔撰写了《有感于诺贝尔奖得主未获国家最高科技奖》一文，呈送中共中央、国务院。
建议书首先高度肯定了屠呦呦以崇高的献身精神研究，取得的医药成果为人类谋福祉，价值和贡献巨大，获得诺贝尔奖，这既是她个人的荣誉，也是国家的荣誉。接着指出了国内院士评审制度做法上的不妥，不以科研成果及其应用价值作为评选标准，拒屠呦呦于两院院士外，是一种不恰当的评审机制。
为此，徐荣生建议，由国务院牵头，组织相关部门和专家认真研究，给屠呦呦补发国家最高科技奖，并完善国家最高科技奖的评审制度。
建议信一石激起千层浪，2016年2月23日，徐荣生收到国家信访局的回函：国家信访局将这份建议信作为一号文件转达国家科技部。当天，《作家文摘》刊登报道，国际诺贝尔奖委员会为爱因斯坦补发1921年诺贝尔奖。徐荣生独立思考、大胆创新的观点为这一信息所印证，说明其思考和提议具有可行性和超前性。
“功夫不负有心人”，在2017年1月9日国家召开的科技颁奖大会上，终于给屠呦呦补发了国家最高科技奖。屠呦呦不是院士而获最高科技奖，表明评奖规则打破了重身份、重头衔的思维定式，不论哪一种评奖规则，都应基于学术和科技成果价值。
徐荣生的建议信既唤醒了中央及有关部门对屠呦呦的重新认知和评价，推动了为屠呦呦补发国家最高科技奖的进程，又加快了两院院士评审和评奖规则改革的进程。徐荣生所追求和倡导的这种公平公正的精神，符合建设新型社会的时代要求，更体现了一种忧国忧民的赤子情怀。
（汤梦秋）
最新评论