新如皋报讯 近日，如皋法院审理一起原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告诉称要求被告王某归还借款50万元及利息，并就抵押房屋享受优先受偿权。可是，庭审中，被告王某称他被“套”了，这是怎么一回事呢？
庭审中，被告王某辩称，因其急需资金，便想向案外人赵某借钱，谁知赵某将他带到一家投资公司，随后该投资公司又把原告刘某介绍给被告，由原告刘某借款50万元给被告，并要求被告以其房屋提供抵押。此时，被告王某的房屋尚有房贷未归还，无法办理抵押。眼见借款一事要泡汤，不曾想，赵某主动提出借给被告20万元归还房贷。被告王某归还房贷后，便以其房屋提供抵押，向原告刘某借款50万元。接下来发生的事情，让被告王某始料不及。借款到账后，该投资公司扣取被告保证金、服务费共计19万元，随后赵某又收取了被告29万元，称是20万元的借款、利息及费用。这一番下来，被告到手仅2万元。现在原告又来起诉王某50万元借款，王某深觉他被“套路”了。原告刘某在庭审中声称,他不知晓该投资公司收取了被告保证金等事宜，其与该投资公司并无关系，仅是通过该投资公司借钱给被告，也不认识案外人赵某。
经过一番庭审，承办人感觉事有蹊跷，对原告与该投资公司的关系内心存有疑惑，为查明案件事实，依职权追加该投资公司为第三人。庭审中，投资公司称其与原告及赵某并无关联。可是当法庭调取原告的银行流水后，发现原告与该投资公司法定代表人孙某之间有近百笔的资金往来，且数额较大。而原告出借给被告的50万元中，有17万元就是该投资公司的法定代表人转账给原告的，且恰巧与该公司收取被告的保证金数额相一致。法院经审理认为，本案原告及第三人投资公司涉嫌 “套路贷”、虚假诉讼等违法犯罪，据此，本院裁定驳回原告起诉，并移送公安机关处理。至于赵某的行为也将由公安机关查实。
【法官说法】“套路贷”，是指放贷人虚构法律关系，通过虚增债务数额等方式形成虚假债权债务，采用暴力、胁迫或者借助诉讼、仲裁、公证以及其他手段，非法占有他人财物的违法犯罪活动，其手法具有极强的隐蔽性和迷惑性。在此也提醒广大市民，尽量通过正规渠道贷款，一旦发现被“套路”，应及时向公安机关报案。
（文：李婕 常蓉蓉 编:丁左君）
最新评论