今年3月5日，对钱某父母来说真是个晴天霹雳的日子，他们的儿子钱某在异乡遭遇工亡。晚年丧子，钱某父母承受着白发人送黑发人的痛苦。而单位赔偿的145万元，则引发了钱某父母与儿媳、孙女之间的争夺大战，一场悲剧最终演变为财产纷争并闹上法庭。日前，南通市通州区人民法院通过亲情感化，终于促成案件调解，剑拔弩张的双方握手言和。
钱某的妻子宋某左臂残疾，丧失部分劳动能力，家中全靠钱某在外打工的收入维持生活。去年3月5日，钱某在上海某公司承接的装饰工程工地上工作时，不慎发生事故致死亡。对于钱某的工亡赔偿，钱某生前所在单位上海某公司考虑到该家庭的实际情况，总计赔付了145万元，而该款单位根据约定支付给了宋某。
在料理完钱某的后事后，钱某父母与儿媳宋某及孙女为分割赔偿款发生争执。2016年3月24日，在村委会的见证下，钱某父母与宋某母女达成协议，明确145万元赔偿款中钱某父母分得20万元，宋某母女分得125万元，且相应的款项给付义务已于协议签订后履行完毕。
钱某父母身体状况欠佳，今后的生活来源全指望儿子的赔偿款。而钱某死亡后，钱某的父亲就被查出患有重疾，在医院进行了住院治疗。而20万元显然不够两位老人今后的医疗、生活费用。钱某父母认为，这145万元中，一次性供养亲属费用793394元应当属于钱某父母所有，而宋某及孙女均不符合供养条件。一次性工亡补助金623900元，也应当平均分配。这么算下来，钱某父母至少应该得到一百万元。在协商不成的情况下，钱某父母聘请律师将儿媳和孙女告上法庭，要求撤销在村委会签订的协议，重新分配。
因事关家庭亲情，南通市通州区人民法院张芝山法庭在立案后，公开开庭进行了审理。庭审当天，鉴于双方僵持不下，各说各的理。法庭休庭后，对原、被告进行调解，希望原、被告念及亲情、互谅互让、友好协商解决上述纠纷。“钱某的去世，对双方都是沉痛的打击，你们理应相互体恤，相互照顾，而不应为了赔偿款的分割而对簿公堂。”承办法官吴克宏耐心细致地做双方的调解工作。最终，通过法官巧妙调解，原、被告双方当场签订了调解协议，约定被告除已支付的20万元外，再向原告钱某父母给付25.5万元。
“我儿子没死的时候，我们和儿媳的关系好得不得了，一家人天天在一个锅里吃饭，我希望还能像原先那样和睦。”钱某母亲哭泣着说。
人们常说家和万事兴，这场赔偿款的分配诉讼在法官的倾心调解下已落幕，双方当事人的亲情裂痕也得到一定程度的修复。亲情无价，真心希望两个老人和其儿媳孙女以更包容、更体谅的心态和睦相处，毕竟是一家人，亲情才是最重要的。（金永南 袁飞）
最新评论