新如皋报讯 李大、李二系兄弟，前后紧邻居住，李大家在南，李二家在北。1991年，镇政府向李大颁发居民建房用地许可证，许可李大新建平房，后李大实际建成的是二层楼房，楼房后墙开有一扇小门，打开小门即通往李二院中。李二在其院内紧贴李大楼房北墙搭建养猪棚一间，坐南朝北。现场查看时发现，李大楼房底层朝北的一扇窗户口有三分之二的高度被养猪棚遮挡，致使窗户无法打开。
李大认为李二搭建的养猪棚影响其通风、采光和排水，且养猪棚占用了其土地，遂诉至法院，要求李二拆除该养猪棚。
庭审中，李二对搭建养猪棚的事实不否认，但辩称其搭建在自家宅基地上，李大的楼房系违章建筑，且建房时将东西两间房均向北延伸60公分，已超过36年前兄弟分家时的界址，李大家的楼房占用了自家宅基地。因此，不同意拆除案涉养猪棚。
法院审理认为，原告主张被告的养猪棚占用其土地，被告主张原告占用其宅基地违法建设楼房，双方对宅基地界址有争议，该土地权属争议属行政机关处理，不属于人民法院民事案件处理范围。本案中虽不处理双方界址争议，并不代表原告所主张的其相邻权受到侵害的纠纷也不予处理，根据本院现场勘查，被告紧靠原告楼房后墙搭建养猪棚，遮挡住原告家房间窗户的大半部分，致原告窗户无法打开，影响了原告房间的采光与通风，且猪棚在使用过程中难免产生气味、噪音，确实构成对原告相邻权利的侵犯。据此，法院判决被告拆除依靠在原告楼房北墙搭建的养猪棚一间。
（文： 许燕 责任编辑：朱志强）
最新评论