新如皋报讯 原、被告系东西邻居，原告在西，被告在东。2017年起，原、被告两户因界址纠纷发生矛盾。被告沿着原告楼房后散水坡墙外侧，挖出一条长14米、宽1米的水沟，并常年向水沟内排放生活污水，致蚊虫滋生，臭味难闻，给原告日常生活造成严重影响。村居委会、人民调解委员会、派出所等多次协调，也曾多次达成协议，但被告仍拒不履行将污水沟填平的义务。
4月13日，原告一纸诉状，诉至法院要求被告立即停止侵害、排除妨害，消除危险。
调解过程
4月16日，经法庭通知，双方到庭调解。被告陈述，两家本就因界址产生矛盾。被告家有一块田地紧靠原告楼房后侧，因原告家楼房屋顶的檐沟太低，屋后用水泥浇筑的拦水地基比自家田地高出六七十公分，遇有雨雪天气时，积压的雨水全部流到自家田地，导致庄稼被淹死。自己就在自家田里挖出水沟，用于排放雨水和日常污水。原告必须将后墙檐沟、拦水地基侧边全部重新修葺，自己才同意填平污水沟。
原告认为，楼房屋顶太高，如果重新修葺檐沟，风险太高，不同意，但可以将楼房后的拦水地基侧边墙加高，将雨水通过其他方式排放。
双方分歧较大，首次调解失败。
考虑到该案双方当事人系邻居，通过调解协商履行更有利于修复矛盾。一周后，联系村干部到场后，我约双方当事人一起到涉案水沟旁查勘。
经过实地测量，原告在楼房后墙外修筑的拦水地基宽1.2米，地基侧边墙不高，拦水地基比被告田地高约0.6米。遇有雨水积流时，雨水就会溢出拦水地基侧边墙，流到被告田里。
被告沿着原告拦水地基外侧，在自家田里挖出一条长约14米，宽约1米的水沟。
现场发现，异味四散的深青色“死”水沟，不时有小飞虫在上面飞舞。原、被告双方现场确认了案涉地块的现状，村干部也一起参与丈量，实地商量解决矛盾的方案。
随着天气渐渐炎热，臭水沟的存在对于双方来说，都是一件“堵心”事。原告家生活在水沟的恶臭中，被告在田里劳作时，也要忍受水沟的气味。
离开现场后，我组织双方坐下来再次协商，我仔细分析了水沟的存在对于双方生活带来的负面影响，劝说双方看在邻里多年的份上，妥善化解该起矛盾纠纷。
经过一个下午的反复协调，双方最终达成调解协议：一、原告于2021年6月30日前将现有的拦水地基侧边墙砌高至50公分，同时在楼房西侧埋设排水管，用于排放日常雨水。二、被告于2021年6月30日前，将其私自挖的污水沟填平至与其农田平齐，并将原来的地下排水沟疏通，用于排放日常雨水。生活污水排入自家化粪池。
一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮，一家有难邻里帮。本是一条小水沟的问题，最终演变成了邻里邻居内心的“天堑”，现实问题得不到解决，邻里关系越闹越僵，这可谓得不偿失。我们常说的“远亲不如紧邻”，若大家都本着和谐友好的心态，遇事不急，各让一步，心平气和地解决，那被告的庄稼大概早就长势喜人、丰收在望，而原告的生活也就不会受到水沟“恶臭”的侵扰了。
（通讯员：许燕）
最新评论