新如皋报讯 近日，如皋法院审结一起适用《中华人民共和国民法典》中关于“债务加入”新增规定判决债务加入人承担连带清偿责任的案件。
孙某曾于2016年5月向杨某借款108万元。借款到期后，孙某未能还款，杨某多次催要未果后，遂于2018年10月诉至如皋法院，要求孙某及其妻刘某共同偿还借款本息。
如皋法院经审理认为该笔债务不属于夫妻共同债务，遂判决孙某向杨某支付借款本息，驳回杨某要求刘某承担还款责任的诉求。
判决生效后，孙某未能自觉履行生效判决确定的义务，杨某遂向如皋法院申请强制执行。执行过程中，孙某和刘某共同向杨某出具一份承诺书，承诺给付杨某120万元。但出具承诺书后，两人又未按承诺书履行给付义务。
2021年1月，杨某诉至如皋法院，要求刘某对生效判决确定的孙某的给付义务承担共同还款责任。
如皋法院经审理认为，刘某向杨某出具承诺书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认。在该承诺书中，刘某有明确对生效判决确定的孙某债务中的120万元（含借款本息和诉讼费）向杨某承担给付义务的意思表示，该行为应认定为债务加入。因此，杨某持承诺书要求刘某承担还款责任，于法有据，但刘某仅应在其愿意承担的债务范围内承担连带清偿责任。
一审判决后，原、被告均未上诉。
法官说法
债务加入，又称并存的债务承担，是指第三人加入到既存的债务关系中，与债务人就其债务对债权人承担连带责任。主要情形有两种：1.第三人单方面向债权人表示加入债务；2.第三人与债务人达成承担债务的合意并通知债权人。
《中华人民共和国民法典》颁布之前，《中华人民共和国合同法》第八十四条仅对免责的债务承担进行了规定，而司法实践中，债务承担纠纷在性质和类型上远超出这一范围。此次《中华人民共和国民法典》第五百五十二条对债务加入进行规定，填补了法律的空白，对司法实践具有重要的意义，解决了并存债务无法可依的难题。
（冒丽）
最新评论