新如皋报讯 “谢谢法官帮我解开了心头结，另一个案子我不告了……”2020年2月17日，当事人王霞（化名）在电话中对法官说。
2019年11月底，搬经法庭受理一起确认合同无效案件。此案原告王霞与被告之一陈贵（化名）系夫妻。王霞诉称，其购买了一辆汽车登记在被告陈贵名下，陈贵曾于2018年3月起诉离婚，诉讼过程中，王霞了解到陈贵已在起诉离婚前两日突击转移财产，将车辆过户给亲戚。
承办法官了解到，2018年陈贵先是起诉离婚，后又撤回离婚诉讼，王霞也就未追究汽车被转卖的事情，直至2019年底，夫妻双方再次发生矛盾，王霞诉至法院，认为被告陈贵与他人恶意串通、损害其利益，请求确认车辆买卖合同无效。
2019年12月，陈贵得知王霞起诉确认车辆买卖合同无效后，再次向法院提起离婚诉讼，这次他态度十分坚决。
考虑到上述两起案件的矛盾根源在于夫妻双方的矛盾，承办法官决定两个案件一并处理。首次调解时，王霞认为陈贵家人对外散播不当言论，影响其声誉，情绪较为激动，调解未能继续进行。2019年农历腊月二十九，女方父母及陈贵第二次到庭调解，双方矛盾焦点仍然集中在如何处理已被转卖过户的车辆。承办法官依法告知双方，对擅自处理共同财产的所得款应依法分割。经过承办法官的释法劝解，双方就婚姻关系及财产分割初步达成一致意见，王霞也表示，如果陈贵按照离婚协议的约定，依法分割转卖车辆的所得款，自己就撤回确认合同无效的诉讼。因双方积怨较深，当天调解后矛盾虽有缓和，但并未当场签订调解协议，约定年后再到法庭处理两案。
因疫情影响，年后王霞与陈贵无法到庭调解，承办法官通过微信再次与双方沟通，双方经过一番斟酌后，还是决定离婚，并就年前调解时达成的离婚协议条款进行了线上签名确认。根据协议的约定，陈贵当即通过微信转账38000元给王霞，贴补擅自处理汽车给王霞带来的损失。
2月17日，王霞电话联系法官，将撤诉申请书邮寄到法庭，撤回确认合同无效的诉讼。至此，两起案件一并处理完毕。
（文：肖慧香 责任编辑：丁左君）
最新评论