7月21日讯(记者 冯宏新 通讯员 丁冬兰 刘玉蓉)为了追要2009年的房屋拆迁补偿款，两亲家于2016年对簿公堂。岂料被告当庭提出原告所请求事项已过诉讼时效，这一观点，让原本较为简单的诉讼案件横生枝节。
家住如皋的张军与刘华系儿女亲家。2009年，张军因房子拆迁获得补偿款30余万元，其中15万元用于安置房屋结算，余款15万余元委托亲家刘华代为领取，并用于集资获取利息。
2011年4月，张军的女儿张霞(当时系刘华的儿媳)要买车，刘华遂拿出补偿款中的10万元用于购车，车辆登记在刘华名下。一直到2011年8月份，张军才知晓此事，并收取了刘华给他的20000元利息。
2015年张霞的婚姻发生问题，原本亲密的两家人顿生嫌隙，张军开始向刘华追要15万余元的拆迁补偿款。2016年双方为此诉诸法院。
庭审中，被告刘华答辩称，15万余元中有10万元用于集资，后被张霞买车所用，余下5万余元在拆迁款结账当天已经现金交还给张军，且原告所诉已经超过诉讼时效。对此，原告张军认可10万元确系其女儿张霞拿去买车，不过自己是在2011年8月份才得知这一消息的，另外5万余元自己没有收到，还在刘华那儿。
庭审法官认为，该案的争议焦点在于15万余元拆迁补偿款被告到底有没有交还给原告？本案有没有超过诉讼时效？我国《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《民法通则》第137条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。具体到本案的诉讼时效，须区分不同情形予以考虑：对于10万元，原告自认系2011年8月份知晓该款被取出来买了车子。那么按照原告的说法，至少从2011年8月份起，原告知道或者应当知道其权利是否被侵犯，并开始计算诉讼时效；且从2011年8月份起至2013年8月份止，也不存在诉讼时效中止或中断的情形，故应认定对该10万元，原告向被告主张权利已超过诉讼时效，对原告要求被告返还10万元的诉讼请求应不予支持。
对于另外5万余元，被告陈述其已现金交给原告，但未能提供任何证据加以证明，只能承担对其不利的法律后果。根据原告陈述，其一直认为15万余元全部用于集资，直到2015年因双方儿女的婚姻感情问题双方发生纠纷并由相关部门组织调解，被告陈述该5万余元已经给付原告，故原告理应从此时知晓其权利是否被侵犯，对该5万余元的诉讼时效应该从2015年开始计算。被告认为应当从2009年6月份安置房结算时计算时效，不符合法律规定，法院不予采纳。
据此，如皋法院最终判决被告返还原告拆迁补偿款5万余元，驳回其他诉讼请求。(文中当事人皆为化名)
最新评论